Sobre los matrimonios gays...y Dios
A mi esto de los matrimonios entre homosexuales y demás... no se, me indigna. Pero me indignan los defensores de las dos posturas, los que están a favor, y los que estan en contra. Y es que hoy en día los discursos de todos son de lo más demagógico. Los unos porque no pueden soportar que la gente sea diferente; los otros porque no pueden ni siquiera dedicarle un poco de tiempo a pensar si no habrá algo de verdad en que un niño de padres homosexuales puede verse influenciado por la situación.
Y que se me entienda, no digo que el niño vaya a salir homosexual, solo digo que la situación puede no se la óptima para un niño en adopción. Y es que olvidémosnos de los derechos de los padres a tener un hijo, es que lo que cuenta aquí es el derecho de los niños a ser insertados en un ambiente lo más óptimo posible.
Obviament no soy un experto en el tema. No tengo muy claro por qué hay gente homosexual cuando es algo opuesto a lo que se supone que debería ser. Por favor, no seamos demagógicos aquí tembién. Me importan muy poco los temas religiosos o chorradas por el estilo... pero los "machos" y las "hembras", o al menos la naturaleza lo quiso así, son los únicos que se pueden reproducir... y aparentemente la supervivencia de la especia debería ser el fin último de cualquier individuo. Por supuesto, no somos animales. Y esto es lo que me inclina a pensar que todo esto de los homosexuales debe residir en la parte que nos diferencia de ser animales. ¿Y cual es esta parte? El alma? La inteligencia?... pues tampoco lo tengo muy claro... pero me da que no es algo físico (porque en lo físico somos como cualquier otro animal)... y si no es algo físico... será algo psicológico? Pues tampoco estoy seguro, pero da que pensar. Y da que pensar porque si fuera algo psicológico, podría de alguna forma, quizás, ser influenciado. Y si existiera esa posibilidad (y no digo que sea así, digo que quizás podría ocurrir)... no deberíamos pensarlo dos veces antes de otorgar niños en adopción a padres homosexuales?
Dejemos clara una cosa. Eso de que los homosexuales nacen de padres alcóholicos y madres dominantes me parece una sandez. El ver a los obispos de no-se-que encabezando una manifestación "por la familia" me causa sarpullido. Estoy a favor de los matrimonios homosexuales. Pero me joroba que haya gente que se atreva a tachar a todo el mundo de fascista retrógado cuando a alguien se le ocurre decir que igual un niño adoptado por un matrimonio homosexual puede tener algún problema extra. Porque ni nadie puede afirmar que seguro lo tendrá, ni nadie puede asegurar que seguro que no.
Porque vamos a ver. Aceptando lo probable relación de "no tener nada que ver", dejadme expresar un pensamiento. Nadie me va a negar que la religión se aprende. Quiero decir, que si yo crezco en una familia de no-creyentes, seré con mayor probabilidad, no creyente. En cambio si mis padres me llevan a misa de los domingos desde que puedo recordar, casi seguro que me creeré eso de un Dios omnipotente. Y digo yo, lo de creer en Dios es algo muy fuerte; quiero decir, que no es como creer que hay un polero en la esquina que vende helados a los viandantes. La Fe es algo muy difícil de entender para los no creyentes. La religión nos influye toda la vida, desde nuestro matrimonio a la educación de nuestros hijos. Y es que no hace falta que nuestros padres nos lleven a misa... si tu ves a tu familia yendo a misa y rezando antes de comer... no hay muchas posibilidades que quieras ir con ellos y acabes rezando? no son los padres un modelo a seguir para los niños pequeños?... Y claro, creer en Dios no es algo físico, aunque te influencie en tu vida. La gente no te responde "porque la aprendí de mis padres" cuando les preguntas "por qué crees en Dios?". Te dirán que lo sienten, que la Fe les llena, que lo necesitan en su vida, que no pueden vivir de otra manera... Se me entiende lo que quiero decir? Nadie a encontrado el gen de "creer en Dios"... pero tampoco nadie ha encontrado el de la homosexualidad.
Yo solo digo una cosa. Opinión pública: dejen de ser demagógicos y piensen muy bien antes de decir lo que piensan. Porque si este tema es tan obvio como algunos pretenden, el próximo domingo iré a misa.
Y que se me entienda, no digo que el niño vaya a salir homosexual, solo digo que la situación puede no se la óptima para un niño en adopción. Y es que olvidémosnos de los derechos de los padres a tener un hijo, es que lo que cuenta aquí es el derecho de los niños a ser insertados en un ambiente lo más óptimo posible.
Obviament no soy un experto en el tema. No tengo muy claro por qué hay gente homosexual cuando es algo opuesto a lo que se supone que debería ser. Por favor, no seamos demagógicos aquí tembién. Me importan muy poco los temas religiosos o chorradas por el estilo... pero los "machos" y las "hembras", o al menos la naturaleza lo quiso así, son los únicos que se pueden reproducir... y aparentemente la supervivencia de la especia debería ser el fin último de cualquier individuo. Por supuesto, no somos animales. Y esto es lo que me inclina a pensar que todo esto de los homosexuales debe residir en la parte que nos diferencia de ser animales. ¿Y cual es esta parte? El alma? La inteligencia?... pues tampoco lo tengo muy claro... pero me da que no es algo físico (porque en lo físico somos como cualquier otro animal)... y si no es algo físico... será algo psicológico? Pues tampoco estoy seguro, pero da que pensar. Y da que pensar porque si fuera algo psicológico, podría de alguna forma, quizás, ser influenciado. Y si existiera esa posibilidad (y no digo que sea así, digo que quizás podría ocurrir)... no deberíamos pensarlo dos veces antes de otorgar niños en adopción a padres homosexuales?
Dejemos clara una cosa. Eso de que los homosexuales nacen de padres alcóholicos y madres dominantes me parece una sandez. El ver a los obispos de no-se-que encabezando una manifestación "por la familia" me causa sarpullido. Estoy a favor de los matrimonios homosexuales. Pero me joroba que haya gente que se atreva a tachar a todo el mundo de fascista retrógado cuando a alguien se le ocurre decir que igual un niño adoptado por un matrimonio homosexual puede tener algún problema extra. Porque ni nadie puede afirmar que seguro lo tendrá, ni nadie puede asegurar que seguro que no.
Porque vamos a ver. Aceptando lo probable relación de "no tener nada que ver", dejadme expresar un pensamiento. Nadie me va a negar que la religión se aprende. Quiero decir, que si yo crezco en una familia de no-creyentes, seré con mayor probabilidad, no creyente. En cambio si mis padres me llevan a misa de los domingos desde que puedo recordar, casi seguro que me creeré eso de un Dios omnipotente. Y digo yo, lo de creer en Dios es algo muy fuerte; quiero decir, que no es como creer que hay un polero en la esquina que vende helados a los viandantes. La Fe es algo muy difícil de entender para los no creyentes. La religión nos influye toda la vida, desde nuestro matrimonio a la educación de nuestros hijos. Y es que no hace falta que nuestros padres nos lleven a misa... si tu ves a tu familia yendo a misa y rezando antes de comer... no hay muchas posibilidades que quieras ir con ellos y acabes rezando? no son los padres un modelo a seguir para los niños pequeños?... Y claro, creer en Dios no es algo físico, aunque te influencie en tu vida. La gente no te responde "porque la aprendí de mis padres" cuando les preguntas "por qué crees en Dios?". Te dirán que lo sienten, que la Fe les llena, que lo necesitan en su vida, que no pueden vivir de otra manera... Se me entiende lo que quiero decir? Nadie a encontrado el gen de "creer en Dios"... pero tampoco nadie ha encontrado el de la homosexualidad.
Yo solo digo una cosa. Opinión pública: dejen de ser demagógicos y piensen muy bien antes de decir lo que piensan. Porque si este tema es tan obvio como algunos pretenden, el próximo domingo iré a misa.
[Toplus] Between NO and MAYBE not so big difference... but is it useful?
posted by Toplus at 9:40 a. m.
0 Comments:
Publicar un comentario
<< Home